路透伦敦11月4日消息:伦敦金属交易所(LME)期铝价差再度呈现出偏紧状态。
这次要关注的焦点是12月-1月CMALZ4-F5合约价差,其在上周尾段触及每吨25美元的逆价差。这足以让现货铝较三个月期铝CMAL0-3走至2012年12月以来最阔的逆价差水平。
应把这种现象视为一种警讯。12月-1月通常是LME远期交割日程表中的“热络”期,因每年年底未平仓合约水准偏高。
不过,这是具有高度流动性LME铝合约在三个月内第二次从正价差转为逆价差。
前次转为逆价差是在8月,但稍纵即逝。随着今天上午12月-1月合约价差再度收窄至5美元的逆价差,这一特殊现象亦有可能会消失。
然而在这机能已然失调的市场中,交易所价格和现货溢价的联系已经瓦解,LME价差的波动性正成为根深蒂固的问题。
**库存紧张**
每天离开LME仓储系统的铝,绝大部分都流向了成本更低的场外库存地,让库存融资商挣上一笔。
这种每日操作变得习以为常,让人轻易忽略掉这么做会造成的累积影响。
在LME登记的铝库存总量为4,421,150吨,较年初水平下降了逾100万吨。
LME的注册仓单铝库存则减少更多,较年初下降120万吨至1,878,675吨。仓单库存意味着这些金属还没有被指定用于实货交割。
这相当于LME交易时所依仗的最终流动性,而这个水准为2008年以来最低。
即便是这个库存数字也带有欺骗性,因为并不是所有的可交易库存(open tonnage)都能够真的放到市场上去流通。其中的大部分都被锁定在各类融资交易中。以汉堡仓储地的43.5万吨注册仓单铝金属为例,上一次在此地发生库存移动还要远溯到2009年第一季。
在LME系统中完全可流动的库存就相当于“自由流动”仓单。当Metro和Pacorini等仓库运营商还在使用排队模型时,吸引这些“自由流动”金属是他们备感兴趣的事,因为这些仓单既可以被取消,也可以加入排队提货的行列。
不过,上述两个仓储地都已经在LME的排队入库和提货规则实施前就改换了模型,将于2月初开始运行。鉴于此,目前金属的出库依然是24小时运转,尽管入库的金属越来越少。
在Metro的底特律仓储地,可交易的铝库存已经缩减到仅仅17,625吨,而且目前也完全无法确认这些少量库存是否真的还存放了Metro的货架上。
Pacorini的LME仓储中心--弗利辛根仍有496,525吨未注销仓单的铝,但已不到2014年初的一半。
LME系统的库存流动性趋紧,这可能解释了上周的情况:有人大概是面临价差缩窄压力,重新为5万吨铝注册仓单,还将另外2万吨铝运到弗利辛根。
顺便一提,这是7月以来LME仓库首次出现大量铝流入。
**结构性压力**
虽然LME的可交易库存正稳步下滑,但其仓库中还有超过400万吨铝。市场外还有更多铝,虽然没人能猜到究竟有多少。
这些库存的相关财务操作,都造成了LME远期曲线自身的结构性压力。
或如伦敦南非标准银行分析师Leon Westgate所述,“铝市场结构失衡,根据注册和未注册库存、以及与库存相关的空头对冲仓位,说明价差中存在大量相当静态的融资意向。”
铝的LME注册库存/市场未平仓合约比率高于20%,仅次于镍,而且这还没包括市场外的铝。这些铝仍然利用LME远期曲线来融资。
这些对冲空头都需要银行不断提供资金,才能对仓位进行展期。如果资金供需兜不拢,就可能出现价差扩大,就像现在这样。
**动摇、惊慌与展期**
显然,如果市场大户撼动本已不安的LME系统,价差压力可能进一步加重。
例如当前LME市场报告显示,有一家机构持有30-40%的LME可交易库存。这还不足以触发LME的自动质押限制,但肯定会让希望及时展期仓位的空头感到压力。
此外,LME期货仓单报告<0#LME-FBR>显示,11月和12月交割日(分别是11月19日和12月17日)都有大量潜在交割目标。
11月潜在交割量看上去尤其大,有三大多头仓位对抗四大空单,其中有两单规模都至少为26万吨。
11/12月价差目前为小幅正价差,但这种情况随时可能改变。
**不确定的未来**
LME铝市场基本仓位失衡,加上库存流动性不断下滑,预示着未来的价差将出现更大波动。
需要注意的是,在8月前,LME铝曲线已经有18个月没有出现过真正的紧张局面。的确,2013年大部分时间和2014年,价差基本都完全持稳。
仅仅三个月内就出现了两次价差飙升,说明这段平静期可能到头了。
此外,当LME推出铝升水合约时,局面可能还将变得更加复杂,或是更加有趣--这取决于你怎么看。
这些合约将由流动性很强的仓单提供实物支持,这些仓单便于快速提货。参与这一计划的仓库运营商将致力于不出现排队提货。
该计划旨在关闭套利空间。LME期铝价格和实货升水猛增之间的脱节,造成了这一空间。
对于大多希望展期而非实物交割的交易所投资者,如果这意味着LME库存流动性进一步下降,那可是有点讽刺。
发表评论